نظریه توطئه،چرا ما به ماه نرفتیم

شبکه فاکس نیوز چند سال پیش فیلمی با عنوان،نظریه توطئه،چرا ما به ماه نرفتیم پخش کرد و با ارائه اشکالات از فیلم های ناسا ازببیندگان خواست تا قضاوت کنند واقعا ناسا به ماه رفته است

یکی از اشکالات همین عکس بود که چطور فضاپیمای ماه روی سطح ماه با آن اگزوزش نشسته و هیچ گرد و خاکی روی پایه فضاپیما ننشسته!و پایه مثل آینه تمیز است.

شکاکان می گویند، در اتمسفر ماه هوا وجود ندارد و بالطبع باد نیست، پس چرا پرچم آمریکا در حال باد خوردن است، بقول بیل کیسینگ شکاک معروف، بهیچوجه، اینجا ناحیه ۵۱ نوادا است، نه ماه

دیگر، چرا در زیر لندینگ ماژول، هیچ گودالی ایجاد نشده، حال آنکه قدرت اگزوز آن باید یک گودال کوچک بوجود آورد، اما انگار یکی اونو گذاسته پایین. حتی خاک بنظر نمیرسه جابجا شده باشه

مگه تنها منبع نور در ماه نور خورشید نیست؟  خب، پس چرا سایه ها جهت هاشون با هم فرق میکنه، پس حتما منبع نور چندتا هست، یعنی تو ماه غیر ممکنه

نکته دیگه، کمربند اشعه ای وان آلن در مدار زمین بوسیله میدان مغناطیسی زمین در یکجا ثابت است و گذشتن از آن با وجود پوشش آلومینیومی امکان ناپذیر است و فضانوردان را کباب می کند.

پس از انتشار عکسهای ناسا از ماه، شکاکان سریعا در یک عکس از شیشه هلمت فضانورد شی عجیبی دیدن که اصلا نباید وجود می داشت،برخی گفتند احتمالا یک نورافکن مخصوص استودیو فیلمبرداری است

دیگه ،وجود حرف c عجیب بر روی سنگی در ماه است، یک c درست حسابی،خیلی ها میگن، حرف سی در استودیوهای فیلم برداری برروی اشیا مرکز صحنه را مشخص می کند

تمام فیلم های گرفته شده در ماموریت های آپولو باید دارای علامت مثبت وسط دوربین باشند. بر اساس اظهارات ناسا از این علامت برای محاسبه فواصل در روی ماه استفاده می‌شد. در برخی از عکس‌های گرفته شده بخشی از علامت مثبت میان عکس به شکل عجیبی ناپدید شده است. در عکس بالا این موضوع را می‌توان به وضوح دید. گویا ناسا تصویر شی مورد نظر خود را بعدا در عکس اضافه کرده است.

به عبارت بهتر، اون علامت مثبت باید روی اشیا باشه نه زیرشون و اینکه زیر شی باشه، اصلا توجیه پذیر نیست،من شخصا شدیدا معتقدم که ناسا انسان به ماه فرستاده، البته فعلا، و برای همین امروز یوتیوب را باز کردم و عبارت ” پاسخ ناسا به شکاکان سفر به ماه”را سرچ کردم، اما در کمال تعجب، بجز یکی دو کلیپ کوتاه چیزی از این سازمان عریض و طویل نیافته، گفتم عبارت رو عوض کنم، چند جمله دیگه با مفهوم مشابه جستجو کردم، باز همان نتایج، خیلی نا امید شدم که چرا ناسا نرفته یه فیلم درست حسابی در رد شبهات آماده کنه، اما شما کافیه برید عبارت “ماه دروغ”( البته به انگلیسی ) را سرچ کنید حداقل صد فیلم و کلیپ مشاهده می شه. البته ناسا به برخی از شبهات جواب داده ولی برخی را نتوانسته یا نخواسته جواب بده. مثل همین مورد بالا، جواب ناسا به اشکال فوق :” بد ادیتینگ” یا ویرایش بد تصاویر توسط ویرایشگر در دهه شصت میلادی است.

اشکال بعدی شکاکان به دوربین معروف هاسل بلید و عکس های گرفته شده توسط آن می باشد.

هاسل بلید (Hasselblad) شرکت تولید کننده دوربینی بود که تمام عکس های گرفته شده در ماموریت های آپولو ۱۱ توسط دوربین این شرکت انجام گرفت. طرح اولیه دوربین توسط ناسا تهیه و به شرکت هاسل بلید داده شد تا به ساخت آن اقدام کنند. با توجه به فیلم‌های گرفته شده از ماموریت‌های آپولو در دمای منفی ۱۸۰ درجه فارنهایت تا مثبت ۲۰۰ درجه فارنهایت اینکه دوربینی توانایی ضبط فیلم در چنین شرایطی را داشته باشد اما پس از آن خبری از اختراع چنین محصول ارزشمند و احتمال عرضه آن در بازار تجاری به گوش نرسید سوال برانگیز است.

دوربین هاسل بلید بر روی سینه فضانوردان برای تصویر برداری از ماه نصب شده بود.

و اما نکته جالب تر اینکه، عکسبرداری در تحت آن شرایط و با آن نوع پوشش فضانوردان کاری اگر نگوییم خیلی سخت اما ساده هم نیست، اما در کمال تعجب عکس های گرفته شده توسط فضانوردان بسیار با کیفیت است و اثری از لرزش و تاری در آنها دیده نمی شود. دوستان عزیزی که همراه ما هستند شاید بخاطر داشته باشند که من شدیدا از واقعیت سفر به ماه دفاع کرده ام،اما عدم پاسخگویی ناسا به این شبهات یا پاسخ های نه چندان راضی کننده کمی مرا در عقیده ام سست نموده است. البته شنیده ام که کتابی از طرف ناسا توسط یکی از متخصصانش نوشته شده است و به تمامی شبهات پاسخ علمی و منطقی داده است

پاسخ به شبهات بطور کلی و در یک نگاه

فرض کنید شما ناسا هستید و قراره در ناحیه ۵۱ ایالت نوادا با آخرین تکنولوژی آنزمان هالیوود( بقول شکاکان کمپانی والت دیزنی) سفر به ماه را بسازید و آنرا در قالب واقعیت به تمام دنیا، محافل علمی، تحقیقاتی، سیاسی، فرهنگی و…. غالب کنید، متخصصان صحنه پردازی و متخصصان ناسا تمام جوانب امر را تحت نظر دارند و ساعت ها با هم نشسته اند و تمام جزئیات سفر به ماه، شرایط ماه، شرایط فضا، فضاپیما، جاذبه ماه، اتمسفر ماه، شرایط طبیعی و عوارض طبیعی ماه، نور، و خلاصه تمام این ها را بررسی نموده اند و حواسشان کاملا به همه این موارد هست، یعنی اونقدر این موضوع مهمه که ناسا میدونه اگر کوچکترین گافی بده کل دنیا بهش خواهند خندید و علاوه بر این، قراره از این به بعد کل محافل علمی دنیا این فیلم ها را ببینند و ثانیه به ثانیه آن را زیر ذره بین ببرند،حالا سوال اینه که اگه شما بجای ناسا بودید چکار می کردید، آیا اجازه می دادید، یه پرچم تو کره ماه،در جایی که هوا وجود نداره و بادی نیست تکون بخوره؟ آیا به خودتون نمی گفتید این فضاپیمای ماه که قراره رو ماه بشینه زیرش باید یه گودال ایجاد بشه بخاطر اگزوز های قوی و سنگینش؟ آیا نمی گفتید بابا ستاره ها کجا هستند، برید چند تا ستاره هم اون دور و بر بزارید فردا نگن کو ستاره ها؟ و دهها مسئله ریز و درشت دیگه، و بهمین سادگی از کنار همه این گاف می گذشتید؟ یعنی سازمانی به شهرت ناسا که تمام مخ های درجه یک دنیا تو اون کار می کنند اجازه می دادن نه یک گاف دو گاف که دهها گاف بوجود بیاد؟ هالیوودی که تو اون دوران بهترین فیلم ها رو از نظر تکنولوژی و جلوه های ویژه تولید می کرد اینقدر سطحی فیلم برداری و عکس برداری میکرد. این سوالها شاید پاسخی باشه به شکاکان سفر به ماه.