ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﻣﺎﻩ ﻭ ﺩﻭ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﻧﺎﺳﺎ
ﺳﻮﺍﻝ ﺍﻭﻝ : ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺍﻥ ﺍﺯ ﻣﺎﻩ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻫﯿﭻ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﺩﯾﺪﻩ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﺣﺎﻝ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻧﺒﻮﺩ ﺭﻃﻮﺑﺖ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﺎﻫﺪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﻫﺎ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﺎﻩ ﺑﺎﺷﯿﻢ …….
ﺟﻮﺍﺏ : ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺤﮑﻢ ﺗﺮﯾﻦ ﺩﻻﯾﻞ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﭘﺮﺩﺍﺯﺍﻥ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﻫﺎﯼ ﺗﻮﻃﺌﻪ ﺩﺭ ﺭﺩ ﺳﻔﺮ ﻧﺎﺳﺎ ﺑﻪ ﻣﺎﻩ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﻫﯿﭻ ﺍﺗﻤﺴﻔﺮﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﻫﺎ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﺎﻩ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ ﻭﻟﯽ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮﯼ ﮐﻪ ﻧﺎﺳﺎ ﺍﺯ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﻣﺎﻩ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﻓﻘﻂ ﺁﺳﻤﺎﻧﯽ ﺳﯿﺎﻩ ﻭ ﺧﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻧﻮﺭ ﻭ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺩﯾﺪﻩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ،ﭼﺮﺍ ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺳﺖ؟ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭﻭﻍ ……… ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺯﺍﻭﯾﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻧﺎﺳﺎ ﺑﺎ ﺁﻧﻬﻤﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﻭ ﻣﻨﺠﻢ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺳﺎﺩﻩ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﻭ ﯾﺎﺩﺷﺎﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺩﯾﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﺤﯿﻂ ﻣﺎﻩ ﺭﺍ ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎﺯﯼ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ،ﺳﺘﺎﺭﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ .
. ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ ﺳﺨﺘﯽ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩﻩ،ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﺻﺪ ﺗﺎ ﻧﻮﺭ ﻣﺼﻨﻮﻋﯽ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺩﯾﻮ ﺭﻭﺷﻦ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺗﻤﺎﻡ،ﺍﻣﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ، ﻧﺎﺳﺎ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺯ ﺣﻘﺎﯾﻖ ﻋﻠﻤﯽ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﺪ . ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ ﺷﮑﺎﮐﺎﻥ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﻣﺎﻩ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﯼ ﻭ ﺟﺎﯾﯽ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺯﻣﯿﻦ ﻭ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺯﻣﯿﻦ ﻣﯽ ﺳﻨﺠﻨﺪ . ﺍﻣﺎ ﭼﺮﺍ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﺎﻩ ﺩﯾﺪﻩ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ؟ ﻋﻠﺖ ﺁﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺯﯾﺮﺍ ﻧﻮﺭ ﺧﻮﺭﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺳﻄﺢ ﻭ ﺧﺎﮎ ﺑﺮﺍﻕ ﻣﺎﻩ ﻣﯽ ﺗﺎﺑﺪ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﻌﮑﺎﺱ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺩﻭﺭﺑﯿﻦ ﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﻧﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﺛﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ . ﺣﺘﯽ ﺭﻭﯾﺖ ﺳﺘﺎﺭﮔﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺍﻥ ﻧﯿﺰ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ، ﻃﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﻧﯿﻞ ﺁﺭﻣﺴﺘﺮﺍﻧﮓ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻋﯿﻨﮏ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﯾﺪﻥ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﻫﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﻫﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺎﺯ ﻣﺜﻞ ﺻﺤﺮﺍ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﺭﻭﯾﺖ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻮﺭﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩ ﺳﺨﺖ ﺗﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺻﺤﺮﺍ ﺍﺳﺖ . ﺍﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺣﺎﻟﺖ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺩﯾﺪﻥ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﻭﺭﺑﯿﻦ ﻋﮑﺎﺳﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺍﻥ ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﺗﺎﺭﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﺑﺮﻭﻧﺪ .
ﺳﻮﺍﻝ ﺩﻭﻡ : ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﺮﺍﺩﺍﺕ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ، ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺍﺗﻤﺴﻔﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺍﺗﻤﺴﻔﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺎﺩ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﺩﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﭼﻄﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮﭼﻢ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺍﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﺎﺩ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺍﺳﺖ؟
ﺟﻮﺍﺏ : ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺯﺍﻭﯾﻪ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺟﻮﺍﺏ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻢ ﮐﻪ، ﻣﮕﺮ ﻧﺎﺳﺎ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﯽ ﺍﻃﻼﻉ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ؟
ﯾﻌﻨﯽ ﺧﺒﺮ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺍﺗﻤﺴﻔﺮ ﻭ ﺑﺎﺩ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﺤﺎﻝ ﭼﻨﯿﻦ ﺧﺒﻄﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ . ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﮑﺎﮐﺎﻥ،ﺍﯾﻦ ﻓﯿﻠﻢ ﻫﺎ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺩﯾﻮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ، ﺧﺐ،ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺩﯾﻮ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﺩ ﺑﺎﺷﺪ؟ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯿﮑﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺎﻥ ﭘﺮﭼﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﺎﺩ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺍﺳﺖ . ﭘﺲ ﯾﮏ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﺳﺎ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺩﯾﻮ ﻓﻦ ﻫﺎﯼ ﻗﻮﯼ ﻧﺼﺐ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﺎﺩ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ! ﺗﺎ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﻭ ﺁﺑﺮﻭﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﺒﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩﯾﮑﻪ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺑﺎﺩ ﻧﯿﺴﺖ،ﻋﻤﺪﺍ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺩﯾﻮ ﺑﺎﺩ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩ . ﺑﻨﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺁﯾﺎ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﺳﺎ ﭼﻨﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ . ﺩﻭﻡ ﺩﺭ ﻓﯿﻠﻢ ﻫﺎﯼ ﻧﺎﺳﺎ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﭘﺮﭼﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺎﺩ ﻣﯽ ﺧﻮﺭﺩ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺎﮐﯽ ﺑﺮ ﺍﺛﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺩ ﺑﻪ ﻫﻮﺍ ﺑﺮ ﻧﻤﯽ ﺧﯿﺰﺩ،ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﺳﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﭘﺮﭼﻢ ﻣﺜﻞ ﺣﺎﻟﺖ ﻭﺯﯾﺪﻥ ﻭ ﻧﻪ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺑﻨﻈﺮ ﺭﺳﺪ، ﯾﮏ ﻣﯿﻠﻪ ﺭﺍ ﺑﻄﻮﺭ ﺍﻓﻘﯽ ﺩﺭ ﺑﺎﻻﯼ ﻣﯿﻠﯽ ﺍﺻﻠﯽ ﭘﺮﭼﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻦ ﻓﺮﻭ ﻣﯽ ﺭﻭﺩ،ﺟﻮﺵ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﺎﻻﯼ ﭘﺮﭼﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺍﺧﻞ ﺁﻥ ﺭﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺍﻥ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺁﻧﺮﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﻄﺢ ﻣﺎﻩ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﭘﺮﭼﻢ ﺑﺎﺩ ﻣﯽ ﺧﻮﺭﺩ.
